Noticias

May 20, 2023

Rusia

Siga las actualizaciones de noticias en vivo sobre la guerra entre Rusia y Ucrania. El envío de armamento estadounidense recientemente anunciado incluye vehículos blindados que pueden limpiar campos minados antes de grandes movimientos terrestres. Rusia lo dijo

Siga las actualizaciones de noticias en vivo sobre la guerra entre Rusia y Ucrania.

El envío de armamento estadounidense recientemente anunciado incluye vehículos blindados que pueden limpiar campos minados antes de grandes movimientos terrestres. Rusia dijo que frustró los intentos de Ucrania esta semana de atacar Crimea.

El último paquete del Pentágono incluye hasta 775 millones de dólares en armas y suministros de su arsenal.

Rusia reemplaza al comandante de su dañada Flota del Mar Negro.

La rusa Gazprom anuncia otro cese del flujo de gas a Alemania.

Un funcionario ucraniano dice que las fuerzas seguirán atacando Crimea.

Ucrania advierte que Rusia se está preparando para desconectar la planta nuclear de Zaporizhzhia de su red eléctrica.

Una revancha de peso pesado es una oportunidad para que un campeón sorpresa consiga que el mundo se centre en Ucrania.

Putin ofrece sus primeros comentarios públicos sobre el complejo nuclear desde que comenzaron las tensiones más recientes.

WASHINGTON – Estados Unidos está enviando una nueva afluencia de armas y equipos que Ucrania necesitará para su contraofensiva contra las tropas rusas en el sur del país, dijo el Pentágono el viernes.

El Departamento de Defensa también continuará enviando un flujo constante de cohetes para los lanzadores HIMARS a los que se les atribuye la destrucción de puestos de mando y depósitos de municiones rusos, y otra artillería diseñada para interrumpir las líneas de suministro.

En conjunto, el nuevo envío de hasta 775 millones de dólares en armas y suministros de las reservas del Pentágono ilustra una estrategia dual emergente: impulsar la lucha de artillería inmediata de Ucrania y al mismo tiempo ayudar a construir un arsenal para apoyar un contraataque cerca de Kherson, en el sur del país. , que aún no se ha materializado por completo.

El último envío incluye 40 vehículos blindados equipados con rodillos gigantes para limpiar campos minados antes de cualquier operación terrestre en Ucrania, así como 50 Humvees blindados para transportar tropas, 1.500 misiles guiados TOW y 1.000 misiles antitanque Javelin.

"La limpieza de minas es un muy buen ejemplo de cómo los ucranianos necesitarán este tipo de capacidad para poder impulsar sus fuerzas hacia adelante y retomar territorio", dijo un alto funcionario del Departamento de Defensa a los periodistas en una conferencia telefónica el viernes.

El Pentágono también está enviando más misiles antirradiación de alta velocidad, o HARM, armas aire-tierra diseñadas para buscar y destruir el radar de defensa aérea ruso. Los técnicos militares han descubierto cómo integrar el misil estadounidense en los aviones de combate MiG de diseño soviético de Ucrania para ayudar a derrotar una de las mayores amenazas a la fuerza aérea ucraniana.

El paquete también incluye cohetes HIMARS, 16 obuses de 105 milímetros y 36.000 cartuchos de munición, así como 15 drones ScanEagle para ayudar a detectar objetivos rusos y transmitir información de ubicación a los artilleros.

Por ahora, Estados Unidos ha limitado a 16 el número de lanzadores HIMARS enviados a Ucrania, temiendo que proporcionar más llevaría a quemar las reservas de cohetes guiados por satélite del Pentágono y eventualmente pondría en peligro la preparación de Estados Unidos para el combate.

Los funcionarios del Pentágono han enfatizado en los últimos días que su reabastecimiento de municiones para varios sistemas de artillería ha alcanzado ahora un nivel regular y sostenible con el que los comandantes ucranianos pueden contar mientras planifican operaciones.

El envío, el número 19 de la administración Biden a Ucrania, se produce en un momento en que los combates en Kherson, en el sur, y en la región de Donbas, en el este, se han estancado en gran medida. Una ofensiva rusa para apoderarse de la provincia de Donetsk, parte del Donbas, se ha estancado; en parte, dijeron funcionarios estadounidenses, porque Moscú envió varios miles de tropas al sur para contrarrestar la anticipada ofensiva ucraniana allí y en parte debido a los efectos de los ataques del HIMARS.

"En este momento, diría que estamos viendo una completa y total falta de progreso por parte de los rusos en el campo de batalla", dijo el alto funcionario del Pentágono, hablando bajo condición de anonimato para discutir asuntos operativos. "Se está viendo este vaciamiento de las fuerzas rusas en Ucrania".

Pero cuando los periodistas lo presionaron, el funcionario dijo que los ucranianos carecían de tropas y poder de combate suficientes para expulsar a los rusos de sus posiciones defensivas.

"No hemos visto una recuperación significativa del territorio, pero sí vemos un debilitamiento significativo de las posiciones rusas en una variedad de lugares", dijo el funcionario.

El funcionario se negó repetidamente a comentar sobre una serie de ataques y otras explosiones en Crimea durante las últimas dos semanas. Los funcionarios ucranianos atribuyen en privado los ataques a una unidad de élite de fuerzas especiales ucranianas que opera detrás de las líneas enemigas con la ayuda de combatientes partidistas locales. Los ataques sorprendieron a los comandantes rusos en Crimea, quienes pensaban que sus fuerzas y depósitos de armas estaban fuera del alcance de los ataques ucranianos, dijeron funcionarios.

John Ismay contribuyó con el reportaje.

—Eric Schmitt

Rusia ha reemplazado al comandante de su Flota del Mar Negro, informó el viernes la agencia estatal de noticias del país, tras una serie de reveses que incluyen un reciente y poderoso ataque contra una de sus bases en Crimea y las pérdidas de su buque insignia en abril y el control de un pequeña isla en junio que desempeñó un papel enorme en las operaciones navales de Rusia.

La reorganización sugirió la gravedad de los reveses en las operaciones de la Flota del Mar Negro. Si bien ha habido informes no confirmados de cambios importantes similares en el liderazgo de otras fuerzas, el gobierno ruso no los ha hecho públicos.

En un informe de la agencia estatal de noticias Tass el viernes, el nuevo comandante, el vicealmirante Viktor N. Sokolov, fue citado diciendo que había sido nombrado por el Ministro de Defensa del país la semana pasada.

El comentario se produjo mientras hablaba con oficiales subalternos en Sebastopol, la ciudad portuaria más grande de Crimea y base de la flota desde que Rusia se apoderó ilegalmente de la península de Ucrania en 2014.

"La Flota del Mar Negro participa en la operación militar especial y está cumpliendo con éxito todas las tareas asignadas", dijo a los oficiales el almirante Sokolov, de 60 años, según Tass, utilizando la terminología del Kremlin para el conflicto.

El almirante Sokolov, que anteriormente se desempeñó como líder de la Academia Naval Kuznetsov, con sede en San Petersburgo, la escuela de formación de oficiales superiores de Rusia, añadió que la flota esperaba recibir 12 nuevos buques este año, junto con vehículos de aviación y terrestres.

Reemplaza al vicealmirante Igor V. Osipov, que había comandado la flota desde 2019. En mayo, la agencia de inteligencia de defensa británica informó que el almirante Osipov probablemente había sido suspendido tras el hundimiento del buque insignia de la flota, el crucero Moskva. Cuando se le preguntó sobre el informe en ese momento, un alto funcionario del Pentágono fue más allá y dijo que el comandante había sido despedido.

Los analistas militares pro-Kremlin han citado a la Flota del Mar Negro como el eslabón más débil en el esfuerzo militar de Rusia. Desde el inicio de la guerra en febrero, ha sufrido repetidos y vergonzosos reveses. Ucrania dijo que utilizó misiles Neptuno para hundir el Moskva en abril, un ataque que Rusia nunca ha reconocido. Fue el mayor buque de guerra perdido en combate en décadas.

La Flota del Mar Negro es parte integral del esfuerzo bélico ruso y ha sido crucial en los esfuerzos de Moscú por ejercer control a lo largo de la costa de Ucrania, devastando la economía de Ucrania. La flota también ha lanzado misiles marítimos de larga distancia para atacar objetivos en el interior de Ucrania.

“La mayoría de las victorias navales de Rusia las ha logrado aquí la Flota del Mar Negro”, dijo el almirante Sokolov a los oficiales, según un informe en vídeo del suceso difundido por la cadena de televisión local.

El cambio de liderazgo se produjo cuando Ucrania ha utilizado cada vez más sabotaje y armas sofisticadas de largo alcance para atacar territorio controlado por Rusia. Pero Rusia ha demostrado una sólida capacidad para absorber pérdidas y conserva un poder militar superior.

Y aún no está claro exactamente qué víctimas sufrió la flota en el ataque a su base aérea de Saki en Crimea a principios de este mes, que Ucrania sugirió que había sido llevado a cabo por agentes especiales y partisanos locales. Las imágenes de satélite analizadas por The New York Times mostraron al menos ocho aviones destruidos.

En una sesión informativa para periodistas el viernes, un funcionario occidental dijo que el ataque había “dejado fuera de uso a más de la mitad de los aviones de combate de la aviación naval rusa de la Flota del Mar Negro”. Añadió que “el sistema ruso está ocupado buscando culpar a la debacle”.

Pero los funcionarios estadounidenses cuestionaron la idea de que tal proporción de los activos de aviación de la flota hubieran sido inutilizados. Los recientes ataques ucranianos en Crimea han sido significativos, dijeron, y las explosiones y los daños que Ucrania ha causado han sido reales, incluida la pérdida de algunos aviones de combate. Sin embargo, advirtieron que el daño no fue decisivo y que los recientes ataques por sí solos no fueron suficientes para provocar un cambio en la guerra.

En junio, las tropas rusas se retiraron de la pequeña Isla Serpiente en el Mar Negro después de repetidos ataques de las fuerzas ucranianas, lo que limitó su control sobre las rutas marítimas de Ucrania.

— Dan Bilefsky, Ivan Nechepurenko, Steven Erlanger y Julian E. Barnes

BERLÍN – Gazprom, el gigante energético controlado por el Kremlin, dice que cerrará temporalmente su gasoducto a Alemania a finales de mes para realizar reparaciones, una medida que probablemente provocará más incertidumbre en Europa mientras los países luchan por compensar los recortes en los combustibles fósiles rusos. combustibles.

Gazprom dice que cerrará los grifos del oleoducto Nord Stream del 31 de agosto al 2 de septiembre para reemplazar una turbina con la ayuda de su fabricante, Siemens. Gazprom y el gobierno alemán ya se han culpado mutuamente por la desaceleración del flujo de gas a través del gasoducto. Gazprom ha dicho que las sanciones occidentales han ralentizado las reparaciones, reduciendo los flujos de gas hasta en un 60 por ciento. Berlín ha acusado a Gazprom de hacer política en nombre de Moscú.

"La justificación de la parte rusa es simplemente un pretexto", dijo Robert Habeck, ministro de Economía de Alemania, a los periodistas en Berlín en junio. "Es evidente que se trata de una estrategia para desestabilizar y hacer subir los precios".

Europa ha estado trabajando para desconectarse del gas, el petróleo y el carbón rusos como parte de sus sanciones a Moscú en represalia por la invasión de Ucrania. Muchos estados europeos se están preparando para una posible escasez de energía este invierno, pero quizás ninguno sea tan vulnerable como Alemania, la economía más grande de Europa. Más de la mitad de las importaciones de gas de Alemania procedían de Rusia antes de la guerra en Ucrania.

Alemania ha estado trabajando para encontrar fuentes alternativas de gas natural y también ha tomado la incómoda decisión de reiniciar las plantas de carbón que ya estaban cerradas como parte de su plan para eliminar gradualmente el carbón para 2030. Ahora parece probable que extienda la vida útil de sus tres plantas en disputa. También las centrales nucleares.

Según Gazprom, el transporte de gas a través del gasoducto submarino a Alemania podría reanudarse después de las reparaciones a un ritmo de 33 millones de metros cúbicos por día, aproximadamente el 20 por ciento de la capacidad real del gasoducto.

El gobierno alemán no hizo comentarios de inmediato sobre el anuncio.

- Erika Salomón

KIEV, Ucrania – Se informó de una serie de explosiones en lo profundo del territorio controlado por Rusia durante la noche del viernes, incluso en la estratégicamente importante Península de Crimea, mientras Ucrania parecía intensificar su campaña para tratar de degradar las capacidades de combate de Moscú y la moral de sus tropas.

También se informó de una gran explosión en un depósito de municiones dentro de la propia Rusia, en la ciudad fronteriza de Belgorod, y fue lo suficientemente fuerte como para requerir la evacuación de dos aldeas.

Los funcionarios rusos reconocieron que los sitios habían sido atacados y dijeron que estaban investigando las causas. En los dos incidentes en Crimea, dijeron que pudieron defenderse de los drones con fuego antiaéreo. No fue posible de inmediato confirmar de forma independiente sus afirmaciones.

Aún no está claro qué significa en última instancia para el resultado de la guerra la reciente oleada de ataques profundos e intentos de ataques contra la infraestructura rusa. Sin una ofensiva terrestre ucraniana concertada que aproveche el caos detrás de las líneas del frente, las tropas rusas podrían adaptarse y mitigar futuros ataques ucranianos.

Por ahora, las fuerzas rusas están logrando pocos avances en su batalla por el este. No han capturado una ciudad importante desde que cayó la ciudad de Lysychansk a principios de julio, aunque sus fuerzas han estado luchando por aldeas de primera línea que han estado fuertemente defendidas durante los últimos ocho años.

Anteriormente, los ucranianos habían sido algo prudentes acerca de su participación en una serie de ataques detrás de las líneas enemigas en Crimea, incluido un asalto que, según los ucranianos, incluyó el trabajo de partisanos y aviones de combate destruidos. Pero el viernes un alto funcionario de seguridad ucraniano dijo que Kiev atacaría sitios allí como parte de una “desmilitarización paso a paso de la península con su posterior desocupación”.

El funcionario Oleksiy Danilov, jefe del consejo de seguridad nacional de Ucrania, dijo que Crimea era un territorio soberano de Ucrania y que había un esfuerzo continuo para liberarla. Fue el reconocimiento de más alto nivel de que los ataques en Crimea, que Rusia anexó ilegalmente en 2014, eran parte de una campaña ucraniana.

Si bien la perspectiva de expulsar a los rusos de Crimea es lejana, Ucrania está tratando de socavar lo que ha sido un eslabón vital en la cadena logística de la maquinaria de guerra rusa.

La Península de Crimea fue un escenario clave para la invasión de Ucrania hace seis meses y es un eslabón vital en la cadena de suministro de Moscú para las tropas que ocupan el sur de Ucrania. También es el hogar de la Flota rusa del Mar Negro y durante los últimos ocho años ha sido cada vez más militarizada por Moscú.

Danilov, que no reclamó el crédito de Ucrania por ataques individuales, instó a las personas que viven en Crimea a proporcionar al ejército ucraniano información crítica sobre la ubicación del equipo militar ruso y los movimientos de tropas.

Las explosiones que se produjeron durante la noche del viernes incluyeron explosiones en un aeródromo militar en las afueras de Sebastopol, la ciudad más grande de Crimea y sede de la Flota rusa del Mar Negro; Los rusos dijeron más tarde que las explosiones eran el sonido de un fuego antiaéreo exitoso. También se reportaron fuertes explosiones sobre el puente del estrecho de Kerch, el único enlace terrestre que conecta Rusia con Crimea. Rusia dijo que un sistema de defensa aérea había abierto fuego contra un dron.

Los altos comandantes militares ucranianos han dicho que su contraofensiva para recuperar el territorio perdido no se parecería a la ofensiva rusa, que se ha basado en fuego de artillería pesada para abrir un camino de devastación y lograr avances lentos y sangrientos.

Los ucranianos conocen los viejos manuales soviéticos, dicen, y no los siguen.

En la práctica, la estrategia ucraniana se pudo ver en la amplitud de los objetivos a los que se dirigió durante la noche y en los últimos días.

Incluso antes del frenesí de actividad de la noche a la mañana, la agencia de inteligencia del ejército ucraniano informó que Moscú estaba trasladando algunos de sus aviones de combate a la Federación Rusa y a lo profundo de la Península de Crimea. Las afirmaciones no pudieron confirmarse de forma independiente.

—Marc Santora

KIEV, Ucrania – La compañía estatal de energía nuclear de Ucrania dijo el viernes que Rusia se estaba preparando para desconectar las líneas eléctricas en la gigantesca central eléctrica de Zaporizhzhia de la red de Ucrania, un proceso potencialmente riesgoso y complicado que podría privar de energía a los territorios controlados por el gobierno y desviarla a Crimea. y Rusia.

Los rusos tendrían que cerrar los reactores de la planta para desviar la electricidad. Eso significa que la energía para mantener en funcionamiento los sistemas de refrigeración de la planta provendría de generadores diésel, lo que elevaría el riesgo de un accidente en una instalación en una zona de guerra donde los trabajadores trabajan bajo presión.

Ucrania ha estado advirtiendo durante algún tiempo que Rusia podría querer sacar la planta de su red, y el viernes, la compañía energética ucraniana, Energoatom, dijo que tenía pruebas de que “el ejército ruso está buscando proveedores de combustible para generadores diésel, "En lo que dijo fue una señal clara de que pueden estar preparándose para apagar los dos reactores en funcionamiento.

Las afirmaciones ucranianas sobre las intenciones de Rusia no pudieron ser verificadas de forma independiente y Moscú no hizo comentarios inmediatos. Sin embargo, un alto funcionario de la ocupación local dijo que se oponía a cerrar el reactor.

"Una planta de energía nuclear no debería ser suspendida", dijo Yevgeny Balitsky, el jefe de los sectores ocupados de la región de Zaporizka designado por Rusia, según citó la agencia de noticias Interfax. No estaba claro de qué período estaba hablando.

Altos funcionarios rusos han dicho que el control militar ruso sobre la planta es la mejor garantía para su seguridad, al tiempo que acusan a Ucrania y su aliado, Estados Unidos, de crear condiciones que podrían causar otro Chernobyl, el desastre nuclear de 1986 en Ucrania que la Unión Soviética Inicialmente trató de esconderse.

Preguntado sobre las reivindicaciones de Ucrania durante un viaje a la ciudad portuaria de Odesa, el secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, dijo que “obviamente la electricidad de Zaporizhzhia es electricidad ucraniana”, y eso debe ser respetado.

Las consecuencias inmediatas de un cierre serían para la red eléctrica de Ucrania, particularmente en las zonas del sur, que potencialmente podrían quedarse sin energía. La planta, cuando esté en pleno funcionamiento, cubrirá alrededor del 10 por ciento de las necesidades eléctricas de Ucrania y tendrá capacidad para abastecer a cuatro millones de hogares.

La mayor preocupación, sin embargo, es una posible fusión si algo sale mal en los esfuerzos por mantener la energía funcionando en la planta con generadores alimentados con diésel. No se sabe públicamente cuánto combustible diesel hay en la planta y, con las líneas de suministro rusas bajo constante ataque por parte de las fuerzas ucranianas, no está claro con qué facilidad puede transportarse al sitio.

Según los expertos nucleares, el ciclo de apagado de un reactor nuclear, llevado a cabo adecuadamente según protocolos establecidos desde hace mucho tiempo, no conlleva grandes riesgos. Pero las condiciones de la planta, que ha resultado dañada durante los recientes bombardeos, están lejos de ser las ideales. Y los ingenieros ucranianos, que probablemente tendrían que realizar las tareas, han estado trabajando en condiciones difíciles.

Un corte de energía durante el proceso de desconexión del reactor podría provocar una avería en el sistema de refrigeración de la planta. Podría haber un escenario similar al que se desarrolló en Fukushima, Japón, en 2011, cuando la pérdida de refrigerante provocó que tres reactores sufrieran cierto grado de fusión del núcleo, dicen los expertos nucleares.

Sin embargo, después de ese desastre, Ucrania mejoró el sitio de Zaporizhzhia para permitir un cierre incluso después de la pérdida de agua de refrigeración desde fuera de las estructuras de contención, dijo en una entrevista Dmytro Gortenko, ex ingeniero de la planta.

Las tensiones en torno a la planta de energía nuclear en el frente aumentaron esta semana cuando los ejércitos ruso y ucraniano intercambiaron acusaciones de que cada uno se estaba preparando para realizar un ataque a la planta en los próximos días, con el riesgo de una liberación catastrófica de radiación.

El Ministerio de Defensa de Rusia afirmó que el ejército ucraniano estaba preparando un “ataque terrorista” contra el extenso complejo de Zaporizhzhia, lo que llevó a la agencia de inteligencia militar ucraniana a responder que la advertencia rusa era en realidad un pretexto para que Moscú organizara una “provocación” de algún tipo allí. el viernes.

Rusia ha rechazado los llamados internacionales para que sus fuerzas se retiren de las instalaciones y creen una zona desmilitarizada. Sergei Ryabkov, viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, dijo el viernes que una zona así sólo aumentaría los riesgos de un desastre nuclear, afirmando que la presencia de su ejército era "una garantía de que tal escenario no ocurrirá".

— Marc Santora y Neil MacFarquhar

Cuando Oleksandr Usyk derrotó al actual campeón de peso pesado Anthony Joshua en Londres en septiembre pasado, su victoria generó especulaciones de que podría tener lugar una revancha a principios de 2022 en Ucrania, el país natal de Usyk.

Después de que el más pequeño Usyk venciera al favorito Joshua en el estadio Tottenham Hotspur, las partes se dirigieron a Kiev, la capital de Ucrania, para la segunda pelea y reflexionaron sobre un Complejo Deportivo Nacional Olimpiyskiy con entradas agotadas.

La invasión rusa de Ucrania hizo imposible la perspectiva de esa escena, y también llevó a Usyk, de 35 años, a abandonar el entrenamiento para pasar un tiempo en el ejército ucraniano.

La revancha, prevista para el sábado por la noche, aterrizó en el Superdomo de Jeddah, un estadio deportivo polivalente con capacidad para 35.000 asientos en Arabia Saudita. Y más allá de la guerra, el otro factor importante para el lugar de la pelea es el dinero.

Usyk, que posee títulos de tres de los cuatro principales organismos sancionadores, y Joshua, de 32 años, se repartirán en partes iguales 77 millones de dólares, la bolsa aportada por los organizadores sauditas a cambio de albergar el evento.

Para Usyk, la pelea es otra oportunidad de centrar la atención del mundo en Ucrania mientras el ejército del país resiste una invasión rusa que ha durado casi seis meses.

"Nunca lo había visto tan decidido", dijo Alexander Krassyuk, presidente de K2 Promotions, la compañía que respalda a Usyk. “No hay mucha gente en el mundo que pueda transmitir este mensaje a millones, a cientos de millones de personas. Usyk es capaz de hacer eso y lo hace en el deporte del boxeo”.

Al principio del conflicto, Usyk se unió a un batallón de defensa y recientemente le dijo a The Guardian que había perdido 10 libras durante el primer mes de la guerra.

—Morgan Campbell

El presidente Vladimir V. Putin de Rusia, en sus primeras declaraciones públicas sobre las batallas que se libran en las cercanías de la central nuclear de Zaporizhzhia en Ucrania, acusó el viernes al ejército ucraniano de arriesgarse a una “catástrofe a gran escala” al bombardear la planta.

Los comentarios, parafraseados por el sitio web presidencial del Kremlin, se produjeron durante una llamada telefónica iniciada por el presidente Emmanuel Macron de Francia. Los dos presidentes acordaron trabajar para organizar una visita de una delegación de la Agencia Internacional de Energía Atómica, el organismo de vigilancia nuclear de las Naciones Unidas, a la instalación, dijo el Kremlin.

Las tensiones aumentaron alrededor de la planta durante el verano, y ambas partes se acusaron mutuamente de correr el riesgo de un desastre nuclear al atacar la instalación. Ucrania ha descrito que Rusia utiliza la planta de energía nuclear, la más grande de Europa, para chantajear, arriesgándose a una calamidad al estacionar tropas en la planta de energía que bombardean posiciones ucranianas al otro lado del río Dniéper.

Putin, haciéndose eco de la posición expresada repetidamente por altos funcionarios rusos en los últimos días, culpó a Ucrania por el bombardeo de la planta, diciendo que "crea el peligro de una catástrofe a gran escala que podría conducir a la contaminación radiológica de vastos territorios".

Putin y Macron también hablaron sobre la central nuclear en marzo. En ese momento, Putin expresó su preocupación de que los saboteadores pudieran atacar la planta. Las fuerzas rusas han ocupado la región alrededor de la planta desde las primeras semanas de la guerra, pero Ucrania ha ido devorando lentamente el territorio capturado por Rusia.

—Neil MacFarquhar

António Guterres, secretario general de las Naciones Unidas, dijo durante una visita a Odesa, Ucrania, el viernes que el puerto -donde en los últimos días han comenzado a salir envíos de cereales en virtud de un acuerdo internacional- era un símbolo de lo que el mundo puede lograr cuando Los países trabajan juntos por el bien común.

Pero dijo que los países más ricos necesitaban apoyar a las naciones en desarrollo ayudándolas a comprar el grano.

"Un país no puede alimentarse a sí mismo si carece de recursos", dijo Guterres a los periodistas en Odesa, la ciudad portuaria más grande de Ucrania.

Visitó la ciudad para presenciar el progreso del frágil acuerdo negociado por las Naciones Unidas y Turquía que liberó grano después de que estuvo estancado durante meses en medio de la guerra de Rusia en Ucrania. El bloqueo de meses por parte de Rusia de los puertos ucranianos del Mar Negro agravó una crisis alimentaria mundial, contribuyendo a avivar la hambruna en África y contribuyendo al aumento de los precios de los cereales.

Guterres instó al sector privado a cooperar para sacar más alimentos y fertilizantes de Ucrania y Rusia, advirtiendo que “sin fertilizantes en 2022, es posible que no haya suficientes alimentos en 2023”. Sin embargo, sus comentarios se produjeron en medio de un conflicto que ha subrayado los límites de la influencia de su organización cuando uno de sus miembros más poderosos instiga una guerra.

El jueves, cuando se reunió con el presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania y el presidente Recep Tayyip Erdogan de Turquía en Lviv, en el oeste de Ucrania, anunció la eficacia del acuerdo y dijo que confirmaba el papel vital de las Naciones Unidas como mediador. Pero Guterres, ex primer ministro portugués, reconoció que el problema no resuelto que lo había llevado a Ucrania era la guerra.

Como jefe de una organización global cuyos estatutos prometen poner fin al “flagelo de la guerra”, ha pedido repetidamente una solución política para poner fin al conflicto y se ha ofrecido a mediar, sin éxito. Desde el comienzo de la invasión rusa a finales de febrero hasta abril, Guterres ni siquiera pudo comunicarse por teléfono con el presidente Vladimir V. Putin de Rusia, según el portavoz de Guterres, Stéphane Dujarric.

Algunos de los esfuerzos más eficaces para castigar a Rusia se han producido en forma de duras sanciones económicas impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea, pero se produjeron fuera del Consejo de Seguridad, la estructura dentro de las Naciones Unidas que tiene el poder de imponer sanciones.

Si bien la guerra ha dejado al descubierto los límites de la capacidad de las Naciones Unidas para resolver conflictos globales, también ha mostrado el papel humanitario vital de la organización, brindando ayuda, alimentos y atención médica a millones de refugiados ucranianos. El propio Guterres se desempeñó como alto comisionado de la ONU para los refugiados desde junio de 2005 hasta diciembre de 2015, y asumió el cargo de secretario general en 2017.

Pero Rusia tiene poder de veto en el Consejo de Seguridad, privándole de la capacidad de aprobar resoluciones jurídicamente vinculantes que exijan responsabilidades a Moscú. Y Rusia tiene un aliado poderoso, con su propio veto, en el consejo: China.

Entre los fracasos recientes más sorprendentes del consejo se encuentra la guerra civil de años en Siria, en la que Rusia bloqueó una acción definitiva. Las alianzas de China y Rusia impidieron que el Consejo de Seguridad actuara agresivamente para contrarrestar las atrocidades contra el grupo étnico rohingya en Myanmar. Corea del Norte, que China también protege, ha ignorado repetidamente las prohibiciones de la ONU de realizar pruebas nucleares.

Los casos en los que el consejo pudo actuar incluyen la imposición de dolorosas sanciones a Irán por su programa nuclear. El consejo también autorizó una intervención militar en apoyo de los rebeldes libios en 2011, a pesar de la renuencia de Rusia, pero el asesinato del dictador libio, coronel Muammar el-Gaddafi, reforzó las sospechas rusas sobre la organización.

— Emma Bubola, Dan Bilefsky y Farnaz Fassihi

Cuando se produjeron explosiones sobre el puente del estrecho de Kerch durante la noche del viernes, las cuentas de redes sociales de las personas que seguían de cerca la guerra se encendieron en un frenesí de actividad.

¿Estaba bajo ataque el puente, un vínculo vital que conecta Rusia con Crimea?

El viernes el puente parecía intacto. Los funcionarios rusos dijeron que un dron había activado los sistemas de defensa aérea y que un dron había sido disparado desde el cielo. El gobierno ucraniano no hizo ningún comentario oficial.

Pero el episodio centró la atención en uno de los objetivos potenciales más vigilados en la mira de Ucrania mientras Kiev intensifica una campaña para sembrar el caos y alterar la capacidad de Moscú para sostener su maquinaria de guerra.

A medida que el número de explosiones en sitios rusos críticos en Crimea ha aumentado en los últimos días, Mykhailo Podolyak, asesor del presidente de Ucrania, dijo esta semana que el puente era un objetivo legítimo.

"Este puente es un objeto ilegal, cuya construcción no ha sido concedida por Ucrania", escribió en Twitter. “Daña la ecología de la península y por tanto debe ser desmantelado. No importa cómo: voluntario o no”.

La destrucción del puente sería uno de los golpes más importantes que Ucrania podría infligir a Moscú porque cortaría la única ruta terrestre para llevar suministros desde Rusia a sus bases en Crimea.

Sin duda, también enfurecería al Kremlin. En las últimas semanas, Moscú ha intensificado sus contramedidas para defender la estructura. Ha desplegado un barco objetivo, repleto de una serie de reflectores de radar, para proteger el puente de ataques y ha realizado simulacros para cubrir el puente con una cortina de humo.

Después de que el vídeo de las explosiones sobre el puente comenzara a difundirse en las redes sociales, los funcionarios locales dijeron que los sistemas defensivos de la estructura habían hecho su trabajo.

"Información preliminar: los sistemas de defensa antiaérea han funcionado en Kerch", dijo en un comunicado Oleg Kryuchkov, alto asesor del gobierno proxy ruso en Crimea. "No hay peligro para la ciudad ni para el puente de Crimea".

Su declaración no pudo ser verificada de forma independiente y no quedó claro qué estaba sucediendo alrededor del puente.

Además de su valor militar, la estructura tiene un profundo significado simbólico para el Kremlin. Después de anexar ilegalmente Crimea en 2014, Moscú prometió conectar físicamente la península con Rusia.

Durante un siglo, las conversaciones sobre la construcción de un puente a través del estrecho, que discurre entre dos cadenas montañosas, creando un feroz túnel de viento, no habían dado resultado. Pero Putin apoyó el proyecto, a pesar de ese y otros desafíos de ingeniería, que incluyen un lecho marino cubierto con unos 250 pies de limo fino depositado por el flujo aluvial de varios ríos.

Durante la Segunda Guerra Mundial, un témpano de hielo que se soltó derribó un puente que se había construido apresuradamente sobre las aguas.

En 2018, cuando se inauguró el nuevo puente, Putin condujo personalmente un camión a lo largo del tramo de 12 millas. En un discurso en ese momento, lo elogió como un logro “notable” que, dijo, refiriéndose a una ciudad importante de la península, “hace que Crimea y la legendaria Sebastopol sean aún más fuertes, y todos nosotros estemos aún más cerca unos de otros”.

Pero después de las explosiones en el aeródromo de Saki en Crimea este mes, el puente cumplió un propósito diferente: era una ruta de escape rápida cuando la guerra llegó a la península, con más de 38.000 automóviles cruzando en un día, la mayor cantidad registrada desde Putin. lo declaró abierto.

Una versión anterior de este artículo se refería incorrectamente a un puente hacia Crimea que fue derribado durante la Segunda Guerra Mundial. El puente fue planeado por Alemania, pero no era un “puente militar alemán”.

Cómo manejamos las correcciones

—Marc Santora

El presidente Vladimir V. Putin de Rusia y el líder de China, Xi Jinping, planean asistir a la cumbre del Grupo de los 20 en noviembre, según el presidente de Indonesia, preparando el escenario para la reunión diplomática global de más alto nivel desde la invasión rusa de Ucrania.

La cumbre podría colocar a los dos líderes en la misma sala con el presidente Biden y los aliados de Estados Unidos, en un momento de un orden mundial cambiante con gobiernos autoritarios cada vez más alineados en un extremo y naciones democráticas recelosas de ese ascenso en el otro.

Lo más probable es que el tema central de la cumbre sea el debate sobre la guerra en Ucrania, que ha puesto esas alianzas en el foco de atención más que nunca a medida que Estados Unidos, Europa y sus aliados han brindado un gran apoyo militar a Ucrania y han tratado de aislar a Rusia. La propia invasión de Taiwán por parte de China también será un cisma importante. Las tensiones sobre la isla democrática autónoma que Beijing reclama como su territorio están en su punto más alto en décadas.

Sería la primera reunión cara a cara entre Biden y Xi en la presidencia de Biden y se produciría en medio de crecientes tensiones geopolíticas y lazos desgastados entre Estados Unidos y China.

El presidente Joko Widodo de Indonesia, anfitrión de la reunión en Bali, dijo en una entrevista con Bloomberg News que Xi y Putin le habían informado de sus planes de asistir a la cumbre.

Widodo extendió la invitación a principios de este año a Putin y al presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania. Lo hizo después de que Biden dijera que Rusia debería ser expulsada del G20 como castigo por librar una guerra contra Ucrania.

Ninguno de los países ha anunciado de forma independiente los planes de su líder de asistir en persona. La visita sería la primera visita al extranjero de Xi desde la pandemia de Covid-19 y la primera cumbre mundial a la que Putin asiste desde la invasión.

Mientras Estados Unidos y Europa han intentado crear un frente global unido para contrarrestar la agresión de Rusia, China ha reafirmado sus vínculos con Rusia. En febrero, semanas antes de la invasión, Xi dijo que tenía una amistad “sin límites” con Putin.

China se ha negado a brindar apoyo militar o económico directo a Rusia en su invasión, presentándose como un árbitro neutral en el conflicto, pero en una llamada telefónica en junio con Putin, Xi se ofreció a profundizar las relaciones entre sus naciones y a construir una “cooperación estratégica bilateral más estrecha”.

Los funcionarios chinos y los medios de comunicación estatales se han abstenido de llamar al ataque de Rusia a Ucrania una “guerra” o una “invasión”. Esta semana, el Ministerio de Defensa chino dijo que sus tropas participarían en ejercicios militares en Rusia; Los países han realizado simulacros conjuntos en el pasado. El Departamento de Comercio de Estados Unidos acusó a las empresas chinas de apoyar al ejército ruso en violación de las sanciones.

En una llamada con Biden a finales de julio, Xi advirtió que China no toleraría la “interferencia de fuerzas externas” en el estatus de Taiwán. Este mes, China hizo gala de su poderío militar y rodeó la isla en medidas que coincidieron con la visita a Taiwán de la presidenta Nancy Pelosi.

—Victoria Kim

Myanmar, que enfrenta una crisis económica y una escasez generalizada de combustible desde que los militares tomaron el poder mediante un golpe de estado hace 18 meses, comenzará a importar gasolina y diésel de Rusia.

Gobiernos, incluidos Estados Unidos y Europa, han impuesto sanciones a ambos países.

Rusia es un aliado de Myanmar y un importante proveedor de armas para la nación del sudeste asiático, incluso cuando Moscú libra su propia costosa guerra en Ucrania. Como miembro del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Rusia se ha unido a China para bloquear cualquier acción significativa contra los generales de Myanmar por el golpe y la sangrienta represión contra los manifestantes civiles.

Como parte de la respuesta a la invasión de Ucrania por parte de Moscú en febrero, Estados Unidos y Europa impusieron sanciones económicas y redujeron las compras de energía. Rusia, un importante productor de petróleo, ha tenido que buscar naciones dispuestas a comprar sus productos petrolíferos.

"Nuestro objetivo es comprar combustible de alta calidad a un precio barato de un país donde podamos conseguirlo rápidamente", dijo esta semana un portavoz de la junta de Myanmar, el general Zaw Min Tun, sobre el acuerdo para importar combustible de Rusia.

El golpe dio lugar a protestas masivas y, finalmente, a un conflicto armado. La Fuerza de Defensa del Pueblo, prodemocracia, unidades de resistencia local y grupos rebeldes étnicos están chocando con el ejército en muchas partes del país.

Myanmar quedó sumido en una crisis económica después del golpe cuando los opositores organizaron una huelga nacional. La economía nunca se ha recuperado. La moneda de Myanmar se ha desplomado y, en las últimas semanas, los precios del combustible se han disparado a medida que la escasez se ha vuelto grave.

El general Min Aung Hlaing, líder golpista y jefe del régimen militar, negoció el acuerdo petrolero el mes pasado cuando viajó a Moscú, dijo el general Zaw Min Tun, y Myanmar consideraría la exploración petrolera conjunta en Myanmar con Rusia y China.

"Como Rusia y Myanmar son países soberanos, no interferiremos en los asuntos internos del otro y aumentaremos el comercio económico y las compras de equipos militares y de defensa", dijo.

En declaraciones a funcionarios a principios de esta semana, el general Min Aung Hlaing atribuyó el aumento de los precios del combustible a la “manipulación del mercado por parte de los comerciantes” y dijo que el país tenía suficiente combustible para durar sólo hasta finales de agosto, informaron los medios estatales.

La gasolina y el diésel procedentes de Rusia empezarían a llegar en algún momento después de agosto, afirmó, sin especificar cuándo. Los medios de comunicación de Myanmar informaron que los envíos comenzarían a llegar en septiembre.

Ko Than Win Naing, que reparte comida en motocicleta en la ciudad de Mandalay, dijo que el precio que paga por la gasolina se ha duplicado, pero que es tan escasa que a menudo no puede encontrarla. Muchos días empieza a buscar gasolina a las 5 de la mañana pero vuelve a casa con las manos vacías.

Un día reciente se sintió aliviado al llenar el tanque de su motocicleta después de una espera de tres horas, solo para comenzar a preocuparse nuevamente al día siguiente.

“Casi todas las gasolineras están cerradas porque no tienen combustible”, afirmó. "El precio del combustible se ha duplicado, pero mis ingresos se han reducido a más de la mitad".

- Richard C. Paddock

ODESA, Ucrania — El Museo de Bellas Artes de Odesa, un palacio con columnas de principios del siglo XIX, está casi vacío. Al comienzo de la guerra de Rusia contra Ucrania, su personal retiró más de 12.000 obras para ponerlas a salvo. Quedó un gran retrato que representa a Catalina la Grande, la emperatriz rusa y fundadora de Odesa, como una diosa justa y victoriosa.

Vista desde abajo en la pintura de Dmitry Levitzky, la emperatriz es una figura imponente con un vestido dorado. Los barcos detrás de ella simbolizan la victoria de Rusia sobre los turcos otomanos en 1792. "Es un libro de texto de propaganda imperial rusa", dijo Gera Grudev, curadora. "La pintura es demasiado grande para moverla y, además, dejarla muestra que a los ocupantes rusos no nos importan".

La decisión de dejar que el retrato de Catalina cuelgue de forma aislada en la primera sala del museo cerrado refleja una astuta valentía de Odessa: una emperatriz se fue a contemplar cómo la brutalidad de Vladimir V. Putin, el presidente ruso que se compara a sí mismo con un zar de los últimos días, ha alienado a la población mayoritariamente de habla rusa de este puerto del Mar Negro, establecido por ella en 1794 como el ansiado conducto de Moscú desde la estepa al Mediterráneo.

Odesa, puerto de cereales para el mundo, ciudad de mezcla creativa, metrópolis marcada por la historia judía, es el gran premio de la guerra y una obsesión personal para Putin. En un discurso tres días antes de ordenar la invasión rusa, Putin señaló a Odesa con particular veneno, dejando clara su intención de capturar a los “criminales” allí y “llevarlos ante la justicia”.

Al comienzo de la guerra, Putin creyó que podía decapitar al gobierno ucraniano y tomar Kiev, sólo para descubrir que Ucrania era una nación lista para luchar por la nacionalidad que él descartaba. A medida que el foco de la lucha se traslada al sur de Ucrania, Putin sabe que del destino de Odesa depende el acceso de Ucrania al mar y, hasta cierto punto, el acceso del mundo a los alimentos. Sin esta ciudad, Ucrania se reduce a un estado sin salida al mar.

“En mi opinión, Odesa es la clave”, dijo François Delattre, secretario general del Ministerio de Asuntos Exteriores francés. “Militarmente, es el objetivo de mayor valor. Si lo controlas, controlarás el Mar Negro”.

- Roger Cohen y Laetitia Vancon

La invasión rusa de Ucrania ha llevado a un examen de conciencia global sobre la excesiva dependencia del petróleo y el gas rusos, pero otra importante exportación rusa también está en el punto de mira: los diamantes.

El país es el mayor proveedor mundial de diamantes pequeños. Durante años, los anillos de compromiso, aretes y colgantes a la venta en Estados Unidos y otros lugares han incluido diamantes extraídos de las profundidades del permafrost en el noreste de Rusia.

Ahora, Estados Unidos y otros países están tomando medidas que podrían etiquetar oficialmente los diamantes rusos como “diamantes en conflicto”, alegando que su venta ayuda a pagar la agresión de Moscú en Ucrania.

“Las ganancias de esa producción están beneficiando al mismo Estado que está llevando a cabo una guerra premeditada, no provocada e injustificada”, escribió George Cajati, funcionario del Departamento de Estado, en una carta en mayo al presidente del Proceso de Kimberley, una organización internacional creada por una resolución de las Naciones Unidas para impedir el flujo de diamantes de zonas conflictivas.

La Unión Europea, Canadá y otras naciones de Occidente, así como Ucrania y varias organizaciones activistas, se han sumado a llamados similares para un debate sobre las implicaciones de la invasión.

También conocidos como diamantes de sangre, los diamantes de conflicto se consideran comúnmente gemas vendidas para financiar la guerra. El Proceso de Kimberley los define más específicamente como “diamantes en bruto utilizados por movimientos rebeldes o sus aliados para financiar conflictos destinados a socavar gobiernos legítimos”.

Pero “movimiento rebelde” no describe con precisión a Rusia, y los funcionarios de ese país se oponen a etiquetar los diamantes como gemas del conflicto. Califican el esfuerzo de los gobiernos occidentales para hacerlo como “demagogia política”, según un comunicado enviado por correo electrónico del servicio de prensa del Ministerio de Finanzas de Rusia.

—Dionne Searcey

ALEXANDROUPOLI, Grecia — Es un punto de inflamación geopolítica improbable: un muelle de hormigón en una pequeña ciudad costera, apenas utilizado hace unos años y todavía ocupado sólo por gaviotas la mayor parte del tiempo.

Pero el tranquilo puerto de Alejandrópolis, en el noreste de Grecia, ha asumido un papel central en el aumento de la presencia militar estadounidense en Europa del Este, con el Pentágono transportando enormes arsenales hasta aquí en lo que describe como un esfuerzo por contener la agresión rusa. Ese flujo ha enojado no sólo a Rusia sino también a la vecina Turquía, subrayando cómo la guerra en Ucrania está remodelando las relaciones económicas y diplomáticas de Europa.

Turquía y Grecia son miembros de la OTAN, pero existe una animosidad de larga data entre ellos, incluido el conflicto sobre Chipre y disputas territoriales en el Mediterráneo, y Ankara ve una relación más profunda entre Atenas y Washington como una amenaza potencial.

El aumento de la actividad militar ha sido bien recibido por el gobierno de Grecia, la mayoría de sus vecinos balcánicos y los residentes locales, quienes esperan que los estadounidenses estimulen la economía regional y brinden seguridad en medio de las crecientes tensiones regionales.

Lo que está en juego estratégico es la inminente venta del puerto de Alexandroupoli. Cuatro grupos de empresas compiten para comprar una participación mayoritaria: dos incluyen empresas estadounidenses, respaldadas por Washington, y dos tienen vínculos con Rusia.

Las operaciones militares estadounidenses en Grecia se han ampliado enormemente desde que Rusia invadió Ucrania en febrero, y altos funcionarios de Moscú y Ankara lo han calificado de amenaza a la seguridad nacional.

— Niki Kitsantonis y Anatoly Kurmanaev

BRUSELAS – Una propuesta de que la Unión Europea prohíba las visas para todos los turistas rusos debido a la invasión de Ucrania ha desatado un debate en las capitales del continente sobre la moralidad, la legalidad, la culpa colectiva y el uso del poder.

Algunas naciones, como Estonia, ya están implementando sus propias prohibiciones, cancelando algunas visas y negándose a permitir la entrada de turistas rusos. Otros países, como Alemania, argumentan que una prohibición general perjudicará a los rusos que se oponen al presidente Vladimir V. Putin y su guerra. Otros más dicen que la Unión Europea no puede darse el lujo de mostrar divisiones sobre el tema y necesita llegar a una política de consenso.

Para alimentar aún más el debate, el gobierno checo, que ocupa la actual presidencia de la Unión Europea, planteará la propuesta a los ministros de Asuntos Exteriores a finales de este mes.

Más allá de las cuestiones jurídicas y morales que plantea la prohibición propuesta, sugerida este mes por el presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania, existe una pregunta más práctica: ¿Tendría el efecto deseado, como dicen sus defensores, de hacer comprender al pueblo ruso los costos de la prohibición? la guerra iniciada por su presidente autocrático, Vladimir V. Putin?

¿O produciría, como dicen los críticos, el resultado opuesto al antagonizar y alienar a los rusos, al tiempo que refuerza las afirmaciones de Putin de que Occidente está tratando de destruir a Rusia?

Benjamin Tallis, un analista radicado en Berlín, argumentó que las prohibiciones no sólo impedirían que los rusos tomaran vacaciones en Europa mientras sus tropas matan a los ucranianos, sino que también brindarían una oportunidad para que los europeos usaran su poder con fines morales y estratégicos.

Les diría a los rusos: "viajar a Europa es un privilegio, lo valoran y se los vamos a quitar", dijo. "El poder engendra poder y, en general, la UE y algunos Estados, especialmente Alemania, son muy tímidos a la hora de utilizar el poder real que tienen".

—Steven Erlanger y Neil MacFarquhar